+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Можно ли в апелляции приводить новые доводы

Можно ли в апелляции приводить новые доводы

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перейти к содержимому.

Пределы доводов в апелляции

В Арбитражном суде рассматривался иск о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец заявил о прерывании срока давности частичной оплатой долга со стороны ответчика.

Возражений относительно частичной оплаты не представил. Судом первой инстанции в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности отказано. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В общем, будет интересно! Программа вебинара и заказ билетов. Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Вы выигрываете апелляции Арбитражный суд?

Коллеги подскажите, у вас получалось выигрывать апелляции, интересуют арбитражные споры? У меня сложилось впечатление, что судьи даже особо не смотрят дела, оставляют решения в силе, хотя по судебной практике конечно видно, что эти не всегда так.

До этого приходилось сталкиваться с апелляциями, когда обжаловали решения в нашу пользу, всегда безрезультатно. Принесли дело, кторое вел другой юрист и запорол явно, на заседания не ходил, отзыв вялый какой то, сумма существенная, больше 3,5 млн. Очень сложно брать дело, кторое изначально не вела Если вы выигрывали, то подскажите, можно ли приводить новые доводы и аргументы, документы, или только на старый отзыв можно ссылаться?

По процессу там не придерешься. Re: Вы выигрываете апелляции Арбитражный суд? Лорен , было. Вы жалобщики или пострадавшие? Новые требования заявлять нельзя, а новые доказательства принимаются, если сможете доказать невозможность их представления в 1-ю инстанцию. С отзывом на жалобу можно приложить практически любые документы, - ст.

Авторское право. Любимые дела-головоломки. Благодарность от: Лорен. Таня-ревушка Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Таня-ревушка Найти ещё сообщения от Таня-ревушка.

Сообщение от Лорен. Если вы выигрывали, то подскажите, можно ли приводить новые доводы и аргументы, документы, или только на старый отзыв можно ссылаться? Благодарностей: 3 от: Лорен , Сергей Д. В арбитраже шанс есть - я два раза отменял решения.

Причем один раз против МТС. У федералов апелляция просто не работает. Вчера было заседание, так суд даже дело не открыл! Судья-докладчик пробормотал пару фраз и вся работа. Вышли-зашли - решение без изменений, жалоба без удовлетворений Зло берет!

Ваще работать не хотят. В апелляционном определении даже грамматические ошибки как в решении Процессуально у меня только одна мысль, что мой клиент первоначально подал иск, а их грамотный юрист так же подал иск по этому же договору - позже и сумел как то приостановить первоначальный иск и подал данный иск о неустойке, который выиграл, соответсвенно.

Может давить на то,что вообще не должны были дело рассматривать, пока первоначальный иск не разберут. Но об этом прямо в отзыве не сказано, просто упоминаеться что дело есть уже такое. Тут очень явная промашка моего клиента, что он плохо подготовился, оч. Заблокирован хамство. Апелляции выигрывал всего раз , но все разы исключительно из-за процессуальных нарушений. Был правда 1 раз, когда выиграл в апелляции снижение суммы долга в 2 раза.

Судья I инстанции присудила часть стоимости работ, выполненных подрядчиком, но нами не принятыми, но при этом принятыми госзаказчиком от подрядчика. Это был единственный раз за всю практику, когда я отбил в апелляции дело из-за нарушения судьей норм материального права. В общем, если нет процессуальных нарушений, то вариантов как таковых нет. Если, конечно, у вас не нетривиальное дело, по которому Вы будете первопроходцами, после которых появится судебная практика.

Ни доводы, ни доказательства, ни какие-либо иные материалы и документы на стадии апелляционной инстанции судом не принимаются, так как суд II инстанции в первую очередь проверяет правильность применения закона судом I инстанции, а не рассматривает заново дело по существу. Сообщение от tokyoman. Обычно почти все выигрывается в первой инстанции. Текущее время: Помощь - Справка - Регфорум - все о регистрации юридических лиц - Вверх.

Перевод: zCarot. При использовании материалов сайта гипер ссылка обязательна. Правила форума. Все разделы прочитаны. Юридический отдел Юридические вопросы, выходящие за рамки регистрации юридических лиц, и все что не вошло в другие проф. Страница 1 из 3. Опции темы. Солнечногорск Сообщений: 1, Спасибо: Отправить личное сообщение для Лорен. Найти ещё сообщения от Лорен. Отправить личное сообщение для Таня-ревушка. Найти ещё сообщения от Таня-ревушка. Цитата: Сообщение от Лорен Коллеги подскажите, у вас получалось выигрывать апелляции, интересуют арбитражные споры?

Сообщение от Лорен Если вы выигрывали, то подскажите, можно ли приводить новые доводы и аргументы, документы, или только на старый отзыв можно ссылаться? Лорен , Сергей Д. Отправить личное сообщение для юрфинанс. Найти ещё сообщения от юрфинанс. Цитата: Сообщение от Лорен Если вы выигрывали, то подскажите, можно ли приводить новые доводы и аргументы, документы, или только на старый отзыв можно ссылаться?

Отправить личное сообщение для Виниченко Алсу. Найти ещё сообщения от Виниченко Алсу. Найти ещё сообщения от tokyoman. Цитата: Сообщение от tokyoman Обычно почти все выигрывается в первой инстанции. Ваши права в разделе. Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB коды Вкл.

Смайлы Вкл. HTML код Выкл. Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены.

Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво.

По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление. Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 19 Октябрь -. Суд возвратил дополнительные доводы к апелляционной жалобе.

Истец подал апелляционную жалобу на решение суда. Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству. После принятия жалобы истец подал "Дополнительные доводы к апелляционной жалобе" в письменном виду через канцелярию суда, имеется отметка о принятии. К дополнительным доводам к апелляционной жалобе были приложены дополнительные документы, которые в суде первой инстанции не рассматривались.

В тексте дополнений было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с обоснованием невозможности заявить доказательство в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на судебном заседании вернул "дополнительные доводы к апелляционной жалобе" со всеми прилагающими документами с указанием в устной форме, что по АПК РФ нет такой формы, как "дополнительные доводы к апелляционной жалобе".

Кроме того, судом апелляционной инстанции было отказано в устной форме об удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных доказательств. Однако, в судебном акте, которым был разрешен вопрос по существу, судом не указано на возврат дополнительных доводов, а также на отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных документов.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Купить систему Заказать демоверсию. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции:. Судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи Обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что в силу части 5 статьи ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ.

Всё об уголовных делах

Несмотря на это, компания отказалась удовлетворить претензию Майоровой. Та отправилась в в суд, где потребовала возместить ущерб от залива порядка 30 руб. Первая инстанция взыскала ущерб, хотя и исключила неустойку.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

В Арбитражном суде рассматривался иск о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец заявил о прерывании срока давности частичной оплатой долга со стороны ответчика. Возражений относительно частичной оплаты не представил. Судом первой инстанции в удовлетворении заявления о пропуске срока исковой давности отказано. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Перейти к списку методик апелляции.

Козловой: " Довод заявителя о нарушении компанией положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, потому обоснованно отклонен в суде апелляционной и кассационной инстанций ". Я думаю каждый практикующий юрист так или иначе сталкивался с такой позицией судов, однако она встречается не повсеместно.

Можно ли в апелляции приводить новые доводы

В общем, будет интересно! Программа вебинара и заказ билетов. Правила форума Все разделы прочитаны. Поиск по форуму:. Вы выигрываете апелляции Арбитражный суд?

Ответчик в судебных заседаниях по вопросу взыскании задолженности по договору займа указал, что не согласен с процентами, но заем признает. Никаких доводов в защиту своей позиции в заседании ответчиком не было представлено.

Заявление новых доводов в суд вышестоящий инстанции

Суд возвратил дополнительные доводы к апелляционной жалобе. Истец подал апелляционную жалобу на решение суда. Суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству. После принятия жалобы истец подал "Дополнительные доводы к апелляционной жалобе" в письменном виду через канцелярию суда, имеется отметка о принятии.

Заявление ответчиком новых доводов в суде апелляционной инстанции

Основной целью закладной является привлечение финансовых ресурсов на рынке ипотечного кредитования. К ним относятся: Детская помощь. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения (часть 1 статьи 28.

Если серьезных нарушений судом не допущено, то можно лишь то суд апелляционной инстанции не будет принимать его доводы во.

ВС разъяснил, когда апелляционный суд может принять новые доказательства

Ожидать официального решения страховой. Ход действий водителя, сбившего человека: Произвести остановку транспорта. Действия туриста для аннулирования брони тура: Связь с менеджером как можно раньше.

Ниже представлена таблица, показывающая, где и как сегодня оценивается порог трудоспособности. Во-вторых, чем дольше вы тянете с возвратом, тем выше шансы, что вас действительно забудут. Но не только работник может выступить с инициативой. Магазин отказал вернуть деньги за неисправный нотебук.

Это означает, что за день болезни не может получиться больше 1901 рубля. Личное присутствие покупателя, как правило, способствует более тщательному исследованию. Подобный способ переоформления страховки подходит и тем людям, которые покупают новый автомобиль и он страхуется в этой же компании.

В первую очередь изменения коснулись справки о прохождении медкомиссии. Ущерб касаемо любых повреждений автомобиля, после регистрации заявления отделом урегулирования убытков, возмещается страхователю в сумме не превышающей страховую. Но она тоже имеет недостатки, которые выявлены в ходе опроса водителей транспортного средства.

Статья 37 Федерального закона от 05.

После их проверки жилец выписывается из квартиры и прописывается по новому адресу. Этих денег сыну хватило на хорошую двушку в Питере рядом с метро. Выписка о переходе прав собственности может показать частую перепродажу квартиры за короткий промежуток времени ( например, три раза за два года ), что может говорить о скрытых недостатках или о мошеннических действиях с этой квартирой. Учтите этот нюанс при заполнении анкеты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание в апелляционном суде.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. beattgrosun

    Поддержкой для семей с детьми?

  2. Егор

    Денежная надбавка к пенсии в размере713р отменили в ульновской области после увеличении пенсии.